最全！人大审议版民法典草案与民法典草案三审稿对比（下）

青法在线

更多精彩文章、实用类信息，欢迎同时关注公众号：青法在线

以下包括：婚姻家庭编、继承编、侵权责任编和附则

2020年5月22日，在万众瞩目的第十三届全国人民代表大会第三次会议上，一篇《关于<中华人民共和国民法典（草案）>的说明》以及最新的《中华人民共和国民法典（草案）》新鲜出炉，轰动学界。据王晨同志介绍，在对民法典草案进行三审后，全国人大常委会办公厅还将草案印发十三届全国人大代表、部署组织全国人大代表研读讨论民法典草案工作，征求代表意见。同时，法制工作委员会还将草案印发地方人大、基层立法联系点、中央有关部门征求意见，并在中国人大网公布征求社会公众意见；在北京召开多个座谈会，听取有关部门、专家的意见。而新冠肺炎疫情发生以来，全国人大常委会高度关注，对与疫情相关的民事法律制度进行梳理研究，对草案作了有针对性的修改完善。

因此，我们将两份草案进行对比，将进行了实质性修改的条文列成对比表格，并进行简要评述，希望能够帮助大家更为直观地理解两份草案的不同，对于数天后即将通过的《中华人民共和国民法典》正式文本有初步的了解。此处所列的“进行了实质性修改的条文”，指对法律制度的构成要件、法律效果有所变动的条文；仅仅进行了字句、语病上的改动，或实际含义改动不大的条文，我们不在下表列出。囿于行文篇幅和时间所限，本文必然有所疏漏，欢迎各位读者在评论区多多指正。

在下文表格中，我们以绿色高亮标出新增加的条款，黄色高亮标出有所改动的条款，红色字体标出被删去的原条款中的内容。可以看出，人大审议版草案并没有对民法典草案三审稿进行大幅度的修改，法条编号完全一致。但是细微修改之处比比皆是，或是语义表述更为明确，使文义解释歧义更少；或结合疫情时事进行了丰富和细化；或增删部分款，或调换了法条位置；或对一些由来已久的立法错误拨乱反正。当然，各位读者对于法条的变化也会有自己的观点和理解，欢迎大家在评论区多多讨论，或以投稿形式表达自己对新草案的看法。

本文对比的范围仅限草案的第五、六、七编及附则，第一、二、三、四编请参见昨天的推文“最全！人大审议版民法典草案与民法典草案三审稿对比（上）”。

后台回复“民法典草案对比”可获得表格下载版。

推荐阅读

投稿邮箱：[e-mail]

主题；篇幅；体例

青苗学人交流群

长按扫描二维码添加青苗微信号，加入青苗学人交流群，一同交流、分享！

本文责编 ✎ 金钟罩

本期编辑 ✎   Aone